O MAIOR FAKE NEWS DA HISTÓRIA
Por mais que muita gente não goste de militares, o fato é que, em 1964, as Forças Armadas -Exército, Marinha e Aeronáutica-, não depuseram o então presidente do Brasil, o comunista declarado João Goulart, por meio de um GOLPE MILITAR. Esta afirmação, até para quem é dotado de mínima inteligência, é mais do que reconhecida como o MAIOR FAKE NEWS da história.
CÉLEBRE FRASE DE GOEBBELS
A rigor, todos aqueles que acreditam nesta história de que o Brasil foi alvo de uma GOLPE MILITAR em 31 de março de 1964 são vítimas -perpétuas- da famosa pregação do ministro da propaganda da Alemanha Nazista, Joseph Goebbels, autor da célebre frase que diz, alto e bom som, que - UMA MENTIRA DITA MIL VEZES ACABA SOANDO COMO VERDADE.
FATÍDICO -DIA DO GOLPE MILITAR-
Como o dia 31 de março está próximo, os velhos e muitos novos esquerdistas estão enviando mensagens lembrando sobre a passagem do -fatídico Dia do Golpe Militar. Sem se preocupar minimamente em conhecer a história do Brasil, pelos conteúdos que produzem e divulgam, fazem questão de mostrar o quanto dão total razão à afirmação do nazista Goebbels. Melhor: vão mais além por repetir, sem parar, que o presidente João Goulart foi deposto por meio do golpe militar.
CASTELO BRANCO FOI ELEITO PRESIDENTE PELO CONGRESSO NACIONAL
Pois, para quem não sabe, quem elegeu as Forças Armadas para assumir o Poder Executivo- foi o Congresso Nacional. Numa eleição de CANDIDATO ÚNICO, no dia 11 de abril de 1964, o Congresso elegeu para a Presidência da República, o Marechal Castelo Branco. E para Vice-Presidente foi eleito José Maria Alkmin, então deputado Federal (PSD) e Secretário de Finanças de Minas Gerais. No dia 15 de abril de 1964, Castelo Branco foi empossado e três meses depois obteve do Congresso Nacional a prorrogação de seu mandato até 15 de março de 1967, adiando-se por um ano, para 3 de outubro de 1966, as eleições presidenciais.
DITADURA DO STF
A DITADURA MILITAR, que nada tem a ver com o tal GOLPE DE 1964, foi instalada no dia 13 de dezembro de 1968, através do AI-5, no governo do general Arthur da Costa e Silva. Este ato marcou um período de censura e repressão da ditadura militar no Brasil, e ficou historicamente conhecido como o mais duro dos Atos Institucionais, que eram diplomas legais emitidos pelo poder executivo entre os anos de 1964 e 1969. Hoje, para que fique bem claro, o Brasil está vivendo um novo período de CENSURA E REPRESSÃO, desta vez comandado pelo STF, que através de um verdadeiro GOLPE faz o que bem entende.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje: "FORA -DA-LEI JURÍDICO", ALEXANDRE DE MORAES SÓ PIORA COM O TEMPO, por J.R.GUZZO. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
DESOBEDIÊNCIA CIVIL INSTITUCIONAL
Os sucessivos atos de grande desrespeito à Constituição, que vem sendo praticados a todo momento por alguns ministros do STF, somados ao silêncio sepulcral dos demais integrantes da Suprema Corte, que por sua vez faz valer a velha expressão -QUEM CALA CONSENTE-, ou -O SILÊNCIO EQUIVALE À ANUÊNCIA- , soa, de forma inconfundível, com uma DESOBEDIÊNCIA CIVIL INSTITUCIONAL.
SE O STF NÃO RESPEITA A LEI...
Ora, quando a maior INSTÂNCIA do Poder Judiciário, por vontade expressa de seus ministros, resolve -INTERPRETAR- a Constituição de forma absolutamente contrária ao que pensa e entende a sociedade, assim como, a maioria dos juristas que são dotados de NOTÁVEL SABER, como é o caso dos seríssimos professores Ives Gandra Martins e Modesto Carvalhosa, entre tantos outros, isto é um passo certo e determinante para que a sociedade como um todo se sinta bem à vontade para NÃO RESPEITAR COISA ALGUMA, o que configura uma -DESOBEDIÊNCIA CIVIL-.
REAÇÃO DA SOCIDEDADE
Assim, por dedução puramente simples, cada decisão -FORA DA LEI- que é tomada por ministros do STF, a reação da sociedade se manifesta de duas formas: uma, de indignação face às grosseiras injustiças impostas; outra, de estímulo para a prática de todos os tipos de crimes. Mais: só a decisão -monocrática- já soa como um atestado para poder PRATICAR QUALQUER TIPO DE CRIME.
FORA DA LEI
Antes tudo, para que fique bem claro, não é este editor quem está promovendo uma DESOBEDIÊNCIA CIVIL GERAL E IRRESTRITA. Esta tarefa, mais do que sabido e repetido, vem sendo cumprida à risca pelo STF, notoriamente a partir de 2019, quando Jair Bolsonaro assumiu o Poder Executivo. De lá para cá, tudo que a Constituição permitia passou a ser entendido pelos ministros -FORA DA LEI- da Suprema Corte como flagrantemente INCONSTITUCIONAL. Pode?
O STJ ACOMPANHA O STF
Depois de sucessivas decisões tomadas pelo STF, no sentido de LIVRAR LULA DE TODOS OS CRIMES QUE COMETEU, nesta semana o STJ veio a público para mostrar que o Judiciário não pode, e não deve, apenas INOCENTAR O MAIOR BANDIDO DO PLANETA dos crimes que comprovadamente cometeu. Assim, na última terça-feira, 22, por 4 votos a 1, a Quarta Turma do STJ decidiu CONDENAR o ex-procurador Deltan Dallagnol a INDENIZAR o ex-presidiário Lula com a quantia de R$ 75 mil, adicionados de juros e correção monetária.
INDICAÇÕES PETISTAS
O que não surpreende, mas enoja, é que os QUATRO VOTOS da QUARTA TURMA DO STJ foram proferidos por ministros indicados por governantes do PT: Luiz Felipe Salomão e Raul Araújo foram nomeados por Lula em 2008; já Antônio Carlos Ferreira e Marco Buzzi, por Dilma Rousseff em 2011. Vale lembrar que o ministro Salomão, na condição de corregedor do TSE, proferiu a ordem judicial que determinou a desmonetização de sites e influenciadores de direita. Ou seja, aplicou uma sanção sem previsão legal, condenando condutas que não estão previstas como ilícitas na ordem jurídica.
A DERROTA DE DALLAGNOL E O TRUNFO DO ASPIRADOR DE FATOS
A propósito, o pensador Percival Puggina, no seu último artigo -A DERROTA DE DALLAGNOL E O TRIUNFO DO ASPIRADOR DE FATOS - diz, de forma irretocável: - Graças à investigação que Deltan Dallagnol liderou, sabemos muito sobre Lula. Antes, o ex-presidente já era conhecido como uma pessoa que eu, você e a maioria dos brasileiros não convidaríamos para conhecer nossa família. Depois do trabalho de sua equipe, ficou comprovado que o ex-presidente comandou uma quadrilha desmontada nas muitas fases e faces do escândalo conhecido como petrolão (que se estendeu por onde quer que os recursos federais andassem em volumes atraentes). É uma convicção que vem de fatos conhecidos e não significa concordância com as posições políticas do ex-procurador.
Confira aqui: https://www.puggina.org/artigo/a-derrota-de-dallagnol-e-o-triunfo-do-aspirador-de-fatos__17567
Ô GERALDO! LULA É A ESPERANÇA?
Pois, se não bastasse este terrível escárnio promovido pelos quatro ministros do STJ, eis que o ex-governador Geraldo Alckmin adentrou no conturbado palco político brasileiro com o claro propósito de provocar uma forte ânsia de vômito naqueles que ainda o admiravam. Sem a menor cerimônia e com muita indecência, disse -alto e bom tom-: - "Temos que ter os olhos abertos para enxergar e a humildade para entender que Lula é hoje aquele que melhor representa o sentimento de esperança do povo brasileiro e a democracia”. Sobre esta lamentável atitude, me valho do seguinte vídeo (https://www.instagram.com/tv/CbgFJ55jYwc/?utm_medium=share_sheet) do pensador Caio Coppola, com o título - Ô GERALDO! LULA É A ESPERANÇA? -
COMO DANTES NO QUARTEL DE ABRANTES
Estes absurdos servem para estimular a consciência da necessidade de ESCREVER UMA NOVA E DECENTE CONSTITUIÇÃO. Sem cortar os males pela raiz, tudo vai continuar COMO DANTES NO QUARTEL DE ABRANTES.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+: BRASIL 2022, por Silvio Munhoz. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
MODO AVIÃO
A função -MODO AVIÃO-, mais do que sabido por todos que possuem um smartphone, foi criada com o objetivo principal de impedir que o uso das redes sem fio pelos passageiros em voos viesse a atrapalhar a comunicação entre as aeronaves. Entretanto, por mais que este recurso já tenha perdido a importância, a função segue sendo utilizada por muitos viajantes, que durante os voos deixam de receber mensagens, ligações ou qualquer interferência via redes sem fio.
MODO IRRACIONAL
Pois, a cada pesquisa eleitoral que é divulgada, quando vejo que o bandido Lula está sempre à frente, com mais de 40% das intenções de voto, o que me vem à cabeça é que os CÉREBROS destes pobres eleitores que se dispõem a votar no maior CORRUPTO DESTE PLANETA está plugado na função -MODO IRRACIONAL-. Só pode.
APAGÃO CEREBRAL
Fazendo uma mera comparação entre -MODO AVIÃO- e -MODO IRRACIONAL-, o que há em comum entre ambos é a ALIENAÇÃO. Enquanto nos voos os passageiros ficam -alienados- sem contato com o que acontece fora da aeronave, nas pesquisas os eleitores do Lula, ainda mais -alienados- revelam que perderam a noção da realidade, da sua própria identidade e de seu valor como indivíduo. Melhor: o MODO IRRACIONAL provoca um trágico e completo APAGÃO CEREBRAL.
DOENÇA GRAVE
Confesso que vejo esta triste ALIENAÇÃO com muita preocupação, pois dá a entender que está muito relacionada com DOENÇA GRAVE, do tipo que abala drasticamente o SISTEMA NERVOSO e/ou o funcionamento do CÉREBRO, órgão que por sua vez está relacionado com a INTELIGÊNCIA, LINGUAGEM, CONSCIÊNCIA, MEMÓRIA, entre outros. Mais: o CÉREBRO é que torna capaz o processamento de informações dos SENTIDOS que em última análise influenciam o comportamento emocional.
TRATAMENTO
Na esperança de converter todos os pesquisados que se propõem a votar num BANDIDO, entendo que o melhor remédio que pode ajudar no tratamento desta grave doença da ALIENAÇÃO é a INJEÇÃO DE DOSES CAVALARES DE CONTEÚDOS que levem esclarecimentos capazes de recuperar a PARTE BOA DO CÉREBRO, ou seja, aquela que consegue reagir aos comandos de RACIONALIDADE E DO DISCERNIMENTO.
ESCREVER UMA BOA CARTA
Se a nossa Constituição, com total razão, desde o momento em que foi promulgada, em 1988, tem sido alvo de inúmeras críticas pelo fato de reunir um imenso conjunto de malefícios ou de coisas que provocam consequências negativas para o sofrido povo brasileiro, mais críticas ainda passou a receber depois que o STF resolveu interpretá-la ao seu modo e/ou interesse (ideológico). Diante desta situação -crítica- a felicidade geral da Nação depende de uma BOA E EFETIVA CARTA, do tipo que faça valer os reais e corretos anseios da população.
SALVAÇÃO DO BRASIL COMEÇA POR UMA NOVA CARTA
Sobre este importante tema, o qual dediquei vários editoriais, vejo que a cada dia que passa mais cresce o convencimento de que a SALVAÇÃO DO BRASIL COMEÇA POR UMA NOVA CARTA. A propósito, nesta semana a jornalista Madeleine Lacsko, da Gazeta do Povo, relatou o debate que mediou sobre a necessidade de uma nova Constituição com a participação do ministro aposentado do STF, Francisco Rezek, do professor emérito da Universidade Mackenzie, Ives Gandra Martins, do diretor do Centro de Estudos Brasileiros da Universidade de Salamanca, Ignacio Berdugo, do professor de economia da Universidade de Iowa, Luciano Castro e da professora do CEU Law School, Beyla Fellous.
PONTO DE PARTIDA
O encontro foi o PONTO DE PARTIDA para que se inicie um debate acadêmico sobre o tema. Segundo o professor Ives Gandra Martins, a solução para mudanças mais imediatas seria fazer REFORMAS CONSTITUCIONAIS, principalmente a ADMINISTRATIVA. Chamar uma Assembleia Nacional Constituinte seria uma temeridade, dada a qualidade de políticos a quem damos poder hoje em dia. Esse é o temor de muitos, inclusive o meu, afirmou Ives.
Para funcionar, uma Constituição precisa necessariamente refletir os VALORES DO POVO. E a estrutura técnica tem de ser pensada para fazer com que esses princípios sejam realmente colocados em prática, não fiquem apenas no papel. Há países que elegem comissões de notáveis para elaborar regras. Outros simplesmente escolhem especialistas. Todos fazem CONSULTAS POPULARES.
PLEBISCITO
A Assembleia Nacional Constituinte do Brasil teve 559 parlamentares. É um modelo semelhante ao do Benin, pátria originária do acarajé. Já o Quênia escolheu um comitê de 9 especialistas. Na Espanha, um comitê parlamentar de 7 pessoas escreveu a Constituição. A Tunísia elegeu mais de 200 pessoas para fazer uma Constituição. A grande questão é como unir a sociedade em torno do projeto. Vejam que o máximo que aconteceu no Brasil foi o plebiscito de armas e também para escolher entre monarquia, presidencialismo e parlamentarismo. Na África do Sul, por exemplo, foram feitas mais de 1000 consultas públicas.
PROPOSTAS CONCRETAS
Uma proposta, que foi bem observada pelo ministro Francisco Rezek, é a ESTRUTURAL. As pessoas reclamam muito de IMPUNIDADE, INFINITOS RECURSOS PENAIS, CONTROLE DO SISTEMA POLÍTICO por caciques de partido e assuntos assemelhados. Vira e mexe aparece um abençoado com uma ideia de lei nova ou julgamento do STF para resolver o problema. Daí a gente embarca porque ENQUANTO HOUVER OTÁRIO, MALANDRO NÃO MORRE DE FOME. Um dos principais problemas que nós temos está no artigo mais conhecido da Constituição, o Art. 5º, que estabelece um longuíssimo rol de DIREITOS FUNDAMENTAIS DO CIDADÃO. A crítica que a gente sempre ouve é a de ser MUITO DIREITO E POUCO DEVER. E nisso há razão, até a Declaração Universal dos Direitos Humanos tem deveres.
ARTIGO NA ÍNTEGRA
Recomendo a leitura do artigo da Madeleine Laksco, cujo link aí está :http:// https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/madeleine-lacsko/precisamos-de-uma-nova-constituicao-ou-da-para-remendar-essa/. Vale pena para que o amadurecimento aconteça com maior rapidez.
ESPAÇO PENSAR +
Leia no ESPAÇO PENSAR+ de hoje, O MAIOR SEQUESTRO DA HISTÓRIA, por Percival Puggina. Confira aqui: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
PETROBRAS: A ESTATAL PREFERIDA PARA RECEBER PEDRADAS
A Petrobras, por conta dos preços dos combustíveis (leia-se gasolina, diesel e gás de cozinha) segue como a empresa preferida, tanto pela mídia como por pessoas totalmente despidas de mínimo conhecimento e/ou de discernimento, para receber pedras de todos os pesos e tamanhos. Embaladas por ideias, pensamentos, doutrinas socialistas, fortemente comprometidas com o atraso, miram sempre nas CONSEQUÊNCIAS, deixando intactas as CAUSAS que explicam a formação dos preços dos derivados de petróleo.
INTERVENÇÃO GOVERNAMENTAL
Como os leitores bem sabem, já tratei deste assunto de forma exaustiva. Entretanto, a cada dia que passa vejo que muita gente insiste em acreditar que a INTERVENÇÃO GOVERNAMENTAL pode melhorar a vida das pessoas, assim como da administração de qualquer empresa. Vejam que nem mesmo os recorrentes resultados negativos obtidos com a flagrante desorganização do sistema têm se mostrado capaz para explicar o quanto é muito desastrosa a interferência do governo nas atividades empresariais.
IPO EM 2010
Pois, para clarear um pouco a memória dos leitores, vejam o que aconteceu lá em setembro de 2010, quando a Petrobras bateu forte na porta do MERCADO FINANCEIRO INTERNACIONAL com o propósito de buscar CAPITAL para poder EXPLORAR O PETRÓLEO que foi descoberto na camada do PRÉ-SAL. Na ocasião, vale lembrar, através de uma mega OFERTA DE AÇÕES a estatal levantou R$ 120 BILHÕES, considerada até então como a maior realizada no mundo. Como se vê, na hora de buscar e atrair capital, os investidores são indispensáveis e necessários. Já na hora de remunerar os investidores, aí eles são rotulados como capitalistas selvagens e insensíveis, como o condenado Lula vem se referindo. Que tal?
DISCURSO DE LULA EM 24/9/2010
A propósito, no discurso que proferiu dia 24 de setembro de 2010, o eufórico condenado Lula, vestindo um colete laranja dos funcionários da Petrobras, disse: "Nunca antes na história tivemos um processo de capitalização como esse da Petrobras. Não foi em Frankfurt, nem em Londres, nem em Nova York. Foi em São Paulo, aqui na Bovespa, que consagramos o maior processo de capitalização da história do capitalismo mundial". Que tal?
UM ANO DEPOIS...
Pois, ao completar UM ANO da Capitalização da Petrobras, os acionistas que aplicaram dinheiro na empresa PERDERAM MUITO. O motivo: foram flagrantemente ludibriados, como mostraram as quedas das cotações das ações, que recuaram 27% (preferencias) e 28,4% (ordinárias). A ingerência do governo sobre os negócios da Petrobras foi notadamente percebida com a escalada no preço do barril do petróleo no primeiro semestre do ano. Bem, de lá para cá o que se sabe é que grande parte dos recursos que entraram no caixa da Petrobras, em 2010, ao invés de ir para INVESTIMENTOS DO PRÉ-SAL, como acordado com os investidores, foram parar nos bolsos de centenas de corruptos, sob a liderança do inconfundível bandido Lula. Detalhe: até hoje os preços das ações da Petrobras não chegaram nos níveis de 2010.