DE NOVO

Volto a repetir o que já disse aqui inúmeras vezes: não me faz nem um pouco feliz o fato de criticar governos e/ou todos aqueles que tomam decisões de âmbito coletivo , quando o propósito é diminuir a liberdade individual e/ou atacar as consequências dos problemas, deixando intactas as suas causas.

FUNDAMENTOS

Aqueles que tem por hábito ler o Ponto Critico já têm consciência de que todos os comentários e críticas aqui publicados são sempre acompanhados dos devidos fundamentos. Assim, concordando ou não com as críticas, o que é um direito indiscutível, os leitores conseguem argumentar e discutir sobre os mais diversos temas abordados.

EXEMPLO

Ontem, por exemplo, na apresentação do balanço de final de ano da FIERGS à imprensa, o presidente da entidade mostrou estar satisfeito com a decisão do governo Dilma de desonerar a folha de pagamento de vários setores da economia, através da substituição da cota patronal devida ao INSS, pela alíquota de 2% sobre o faturamento.

DÉFICIT DA PREVIDÊNCIA

Como do povo brasileiro em geral não pensa, motivado pelo baixíssimo grau de educação adquirido, quando isto acontece o pensamento não se faz acompanhar pelo devido discernimento. Assim, poucos são aqueles que perceberam que o déficit da Previdência simplesmente não foi resolvido.

ILUSÃO

Explico (ou fundamento): a eventual redução de custo da folha, para um ou outro setor industrial, promove um rombo de igual valor nas contas da Previdência (Regime Geral da Previdência Social, ou, INSS), certo?Ou seja, o CUSTO BRASIL continua ali, igual e enorme. O problema, repito, continua intacto. Como nada foi resolvido, tudo não passa de uma mera ilusão.

REFORMAS

Daí a razão pela qual tenho me debatido muito pelas REFORMAS. Sem elas, principalmente a da Previdência, a Trabalhista, a Fiscal e a Tributária, nada se resolve. Todas as medidas e decisões, quando não são atacadas as causas, tem efeito nenhum. Ou até que alguém perceba que foi iludido e/ou enganado.

PÁGINAS AMARELAS

Quem não acredita suficientemente neste editor, mas mesmo assim tem interesse de conhecer melhor as causas que impedem o Brasil de ser um país desenvolvido, sugiro a leitura das páginas amarelas da revista Veja desta semana, cujo entrevistado é Kevin Kaiser, economista do Ensead.

THE ECONOMIST

Quando li, na última sexta-feira, o que a revista britânica The Economist publicou a respeito do mau desempenho da economia brasileira (com o título O Brasil Despenca), sugerindo, inclusive que o ministro da Fazenda, Guido Mantega deveria ser demitido, naquele exato momento comecei a escrever o editorial de hoje.

O BRASIL (NÃO) DECOLA

O meu único propósito era lembrar que fui um dos raros comunicadores que contrariou a The Economist, quando na edição de 11/12/2009 (exatos dois anos atrás) a importante revista britânica dedicou a capa ao Brasil, com a foto do Cristo Redentor subindo como um foguete, com o título: O Brasil Decola.

EQUÍVOCO

Naquela ocasião, volto a afirmar, considerei um equívoco o que a The Economist publicou sobre o Brasil. Lembro, por conseguinte, as críticas agressivas que recebi por não concordar com a revista, que dizia que o Brasil estava pronto para se tornar a quinta maior economia do mundo em uma década após 2014, ultrapassando o Reino Unido e a França.

REAÇÕES FURIOSAS

Quando já estava com o editorial praticamente concluído, evidenciando o baixo conhecimento do repórter britânico sobre o Brasil, eis que no final da tarde (de sexta-feira) me deparei com as reações furiosas, tanto da presidente Dilma Rousseff quanto do ministro Fernando Pimentel, do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, condenando o que a revista publicou quanto à incapacidade do ministro Mantega.

PLÁGIO

Pois, ontem, ao ler a Carta ao Leitor da revista Veja que acabara de chegar ao meu endereço, cheguei a pensar que não deveria publicar este editorial. Simplesmente, porque muitos leitores do Ponto Critico poderiam (com boa dose de razão) imaginar que eu estaria plagiando a Veja.

EM FRENTE

Porém, quando me veio a lembrança de que a Veja, lá em 2009, não foi capaz de contrariar a The Economist e só agora expõe as razões para o mau desempenho da economia brasileira, resolvi ir em frente ressaltando o tipo de comportamento de quem só desenvolve a incompetência. As decisões tomadas por Mantega provam claramente isto. E a reação de Dilma confirma tudo.

A VELHA ARROGÂNCIA

Em 2009, o governo petista brasileiro se sentiu feliz, realizado e convencido de que a The Economist era a melhor e a mais séria revista deste mundo porque elogiava o nosso país e, por consequência, o governo Lula. A velha arrogância encobria a visão de que muita coisa pudesse dar errado (como veio a acontecer de fato). Agora, quando o mundo já percebeu que o Brasil não foi preparado para decolar, mas para despencar para o passado, quem não presta é a revista The Economist. Para finalizar, eis aí a última projeção de crescimento do PIB 2012, segundo consta no boletim da revista Focus ( divulgado hoje pela manhã pelo Banco Central): queda de 1,27% (dado da semana passada) para 1,03%. Que tal? Ah, a previsão para 2013 também recuou. De 3,7% para 3,5%. Os grandes culpados disso tudo são: o Ponto Critico e a The Economist. Certamente.

MÉRITO POLÍTICO?

Esta é da série: OS GAÚCHOS ADORAM SOFRER! Para atestar o quanto os gaúchos, em geral, gostam de aplaudir o fracasso, um dos escolhidos para ser agraciado com o troféu -Mérito Político- do Prêmio Líderes & Vencedores 2012, promovido pela Federasul e pela Assembléia Legislativa do RS foi o governador Tarso Genro.

REGULAMENTO

O Regulamento da premiação diz: - Pela rigidez dos critérios, imparcialidade e pluralidade que marcam o processo de escolha, os 12 premiados são referenciais para a sociedade gaúcha, por sua força empreendedora, dignidade política, criatividade ou desprendimento social. A essência do Líderes & Vencedores tem como lastro a representatividade dos premiados. Que tal?

COMISSÕES COORDENADORAS?

Para definir os agraciados do Prêmio Líderes & Vencedores foram instituídas as comissões Coordenadoras, Indicadoras e Julgadoras. Em cada categoria, uma Comissão Indicadora, formada por jornalistas e personalidades da área, elabora uma lista de nomes para concorrer ao prêmio. A partir dessas indicações a Comissão Julgadora, constituída por premiados em edições anteriores e personalidades destacadas em sua atividade, seleciona os agraciados. A Comissão Coordenadora de cada categoria orienta e supervisiona o processo, além de acompanhar as reuniões das Comissões Julgadoras. Todas as etapas são verificadas pela empresa de auditoria Moore Stephens.

UM DOS PIORES DA HISTÓRIA

Pois é, gente. O Estado do RS tem no atual mandato um dos piores governos da história deste país. O PIB gaúcho de 2012 fechará no negativo (algo como -2%); e o Déficit das contas públicas é definido como catastrófico. E mesmo assim o governador do RS será agraciado com o troféu -Mérito Político-. Pode?

OUTRO AGRACIADO

Mais: além de Tarso, o presidente da Câmara dos Deputados, Marco Maia, também será agraciado. Certamente, não por bons serviços, pois estes não existiram. O nome do deputado federal Nelson Marchezan Júnior, por exemplo, sequer foi cogitado. Talvez, por ter sido o único parlamentar que protestou contra os projetos de aumentos salariais, que irão custar cerca de R$ 30 bi aos cofres da União nos próximos 2 anos. Sem contar os mais de 8 mil cargos que foram criados.

COMPROMISSO

Marchesan Jr. não deve ser muito bem visto pelos indicadores e julgadores do Prêmio. Só pode. Principalmente, porque se preocupa com as contas públicas. Assim, não tem porque nem como merecer premiação.

TUDO A VER

Tudo leva a crer que a indicação e/ou aprovação do nome de Tarso se deu após a magnífica expedição comercial e industrial que liderou à pujante Ilha de Cuba. Depois que li a nominata dos agraciados uma coisa me pareceu muito clara: se os organizadores vierem a criar um prêmio para o melhor país do mundo, a comissão indicadora e julgadora não titubeariam em escolher Cuba, a pujante Ilha do Dr. Castro. Tudo a ver, não?

CHILE

Enquanto o PIB brasileiro encolhe a cada semana como informam tanto o Boletim Focus quanto o IBGE, o PIB do Chile não para de crescer. Mais: vai além das expectativas do mercado, como informa o IMACEC (Indicador Mensual de Actividad Económica).

IMACEC

Na semana passada, por exemplo, a projeção do IMACEC apontava para uma alta de 5% para o PIB chileno, em 2012. Nesta semana a expectativa mudou. Para melhor, gente. Agora, o crescimento econômico esperado para aquele importante país andino é de 5,7%. Que tal?

MATRIZ

Nunca é demais repetir que o Chile não é diferente dos demais países do mundo. Isto significa que também está sendo afetado pela crise mundial. A diferença, entretanto, é que além de Pinochet ter feito as reformas necessárias, com o auxílio dos Chicago Boys, os governos que o sucederam não mexeram na matriz de desenvolvimento. Simples, não?

SEM DISCURSOS

Um outro detalhe importante é que em nenhum momento os governantes chilenos saíram mundo afora discursando contra as políticas de austeridade adotadas pelos países da União Europeia. Trataram de enfrentar as adversidades com mais competitividade.

PRIMEIRO MUNDO

Este crescimento do PIB do Chile, portanto, nada mais é do que uma resultante da matriz moderna de desenvolvimento do país. Lá a carga tributária é baixa, a competitividade é alta e a burocracia não emperra os negócios. Por isso, o Chile é considerado o único país de primeiro mundo situado na América Latina.

OUTROS PAÍSES

Além do Chile, outros países, como o México, Peru e Colômbia, também devem apresentar crescimento econômico robusto em 2012. Pelos mesmos motivos. Como todos os quatro países acima se fizeram representar na reunião de Cúpula Ibero-americana, em Cádiz, no mês passado, é bom lembrar que nenhum de seus líderes esteve lá para dizer que, se não for dado um basta na austeridade, os países latinos sairão prejudicados. Só a Dilma teve esta preocupação...

CORRUPÇÃO

Nesta semana, como estamos assistindo, o governo Dilma resolveu adotar medidas cuja pretensão é fazer o Brasil crescer em 2013. Começa com enorme atraso, pois já se passaram dois anos desde que assumiu. E, até agora, a única colheita farta no país foi, sem dúvida alguma, a CORRUPÇÃO. Neste quesito, o Brasil se deu bem. Muito bem...

BALANÇOS DAS ENTIDADES

Ao longo da primeira quinzena de dezembro as entidades empresariais do RS têm por hábito promover os já tradicionais almoços com a imprensa. Além da confraternização os dirigentes das entidades apresentam o balanço do ano que termina e projetam os números para o próximo período.

FECOMÉRCIO/RS

Ontem, quem abriu a temporada de encontros com a mídia gaúcha foi a Fecomércio/RS. No cenário econômico, esta entidade que representa o comércio de bens, serviços e turismo, não tem o que reclamar. Afinal, graças ao crédito abundante o setor deve encerrar o ano de 2012 com crescimento superior a 8%.

PROJEÇÃO PARA 2013

Já para 2013, a assessoria econômica da Fecomércio prevê o seguinte: Inflação em torno de 5,5%; PIB Nacional com alta 3,4%; PIB RS crescendo 5,8%; Volume de Vendas no Varejo subindo 6,5%; dólar em torno de R$ 2,02; Juros (Selic) em 7,25% e Saldo Comercial Brasil em U$ 15,5 bilhões.

PERTO DA REALIDADE

Quem acompanha o Ponto Crítico, certamente deve estar lembrado que no ano anterior (2011), quando opinei sobre as perspectivas então apresentadas pela Fecomércio, as minhas previsões (que não têm compromisso com a quiromancia) estão batendo bem mais perto da realidade.

VOU AGUARDAR AS DEMAIS

Desta vez, antes de fazer a minha projeção, prefiro esperar pelos números que serão divulgados pelas demais entidades. Os próximos encontros já estão programados: Farsul (12/12); Fiergs (10/12); e Federasul (19/12). Vamos ver.

PENSAR!

Na segunda-feira, 03, quem também se reuniu num jantar de confraternização foram os membros do grupo -PENSAR! O encontro, mesmo festivo, serviu, obviamente, para confirmar o quanto as nossas expectativas estavam certas a respeito do mau desempenho da economia do país. Embora os Pensadores, ou Pensantes como alguns membros preferem, tenham acertado na mosca, ninguém festejou. Afinal, o foco do -PENSAR!- é um só: produzir conteúdos capazes de fazer com que mais e mais pessoas tenham noção da relação CAUSA/EFEITO das propostas e decisões governamentais.

SAFRA EXUBERANTE

Chamamos, portanto, a atenção, de que com atitudes ruins, tipo beneficiar exclusivamente o consumo, deixando o investimento à deriva, o resultado não poderia ser outro. O Brasil está colhendo tão somente o que este governo plantou. Como o clima ajudou, a safra de coisa ruim é, simplesmente, exuberante.

REUNIÃO DE CÚPULA

Recentemente, quando esteve em Cádiz, na Espanha, para participar da XXII Reunião da Cúpula Ibero-americana de Chefes de Estado e Governo, a presidente Dilma Rousseff criticou a austeridade que vem sendo imposta aos países da União Europeia.

AULA MAGNA

Dilma, que é mestre (PhD) em gastos públicos, inflação, intervencionismo e enganação, ministrou uma verdadeira aula magna em Cádiz, dizendo que a economia mundial só vai crescer depois que os governos abandonarem os planos de corte de gastos.

SEM QUESTIONAMENTO

O curioso é que nenhum jornalista econômico questionou o que a presidente Dilma defendeu. Ninguém perguntou porque a economia do Brasil patina, patina e não consegue sair do mesmo lugar. Ainda mais considerando que a única coisa que não existe no Brasil é austeridade.

BRASILEIRO DO ANO?

Pois, ontem, para confirmar o alto grau de prazer que muitos empresários sentem com o baixíssimo desempenho da economia, o péssimo ministro da Fazenda, Guido Mantega ainda foi agraciado pela revista Isto É ? Dinheiro, com o prêmio BRASILEIRO DO ANO. Pode?

EMPREENDEDORA DO ANO

Confesso que fiquei atordoado com a distinção conferida a Guido Mantega, imaginei que tudo não passava de um engano brutal. Mas, tão logo os organizadores da festa anunciaram que o prêmio EMPREENDEDORA DO ANO seria entregue à presidente da Petrobrás, Graça Foster, aí a ficha caiu. Finalmente, me convenci que vivo num país de loucos pela ruína.

HONESTO DO ANO

Ironia é uma coisa. Masoquismo é outra. Conferir prêmios a governantes petistas, cujo foco é o atraso e o desinvestimento, é mais do que gostar de sofrer ou brincar com a coisa ruim. Para encerrar com chave de ouro só falta alguma revista entregar o troféu de HONESTO DO ANO para o ex-presidente Lula. Seria a glória, não.

HOMEM DO ANO

Se existe alguém que deveria receber uma premiação calorosa, este alguém é o atual presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa. Ninguém como ele merece ganhar o prêmio de HOMEM DO ANO. Enquanto ninguém se pronuncia, o Ponto Crítico se antecipa e faz a distinção. Parabéns, ministro.