AGENDA ECONÔMICA TEVE PESO ZERO NAS ELEIÇÕES DE 2018
Quando a maioria dos eleitores foram às urnas, no final de 2018, para votar em Jair Bolsonaro, uma coisa é mais do que certa e comprovada: a AGENDA ECONÔMICA -LIBERAL, que sempre foi defendida por Paulo Guedes, pouco ou nada contribuiu para a definição do voto. Esta afirmação, a considerar as escolhas dos deputados e senadores que foram escolhidos no mesmo pleito, não permite qualquer contestação.
VERDUGOS DA CÂMARA E DO SENADO
Ainda que ao longo de 2019 (primeiro ano de governo Bolsonaro) o Legislativo aprovou (apenas) a REFORMA DA PREVIDÊNCIA (que pelas mutilações que sofreu está longe de ser chamada de REFORMA) quase todas as propostas que se ofereciam como importantes e decisivas para que o nosso empobrecido Brasil pudesse, enfim, experimentar a CORRETA ROTA DO CRESCIMENTO E DESEVOLVIMENTO ECONÔMICO SUSTENTÁVEL por muitos anos, foram sendo jogadas, juma por uma, nos porões da Câmara e do Senado, sob o comando dos verdugos Rodrigo Maia e Davi Alcolumbre.
AGENDAS SOCIALISTAS
Como, por dever de ofício e formação, acompanho diariamente o que acontece no nosso ambiente político/econômico, vejo que o ESFORÇO DISPENDIDO DIUTURNAMENTE pelo ministro Paulo Guedes, na vã TENTATIVA (a CERTEZA tem se mostrado como praticamente impossível) de tirar o Brasil da UTI, além de muito incompreendido é alvo de severas críticas -ideológicas- daqueles que defendem AGENDAS SOCIALISTAS, do tipo que, invariavelmente, só fazem aumentar o já CRÔNICO e NOCIVO DÉFICIT DAS CONTAS PÚBLICAS.
SELO DO POPULISMO
Neste fatídico ano de 2020, a PANDEMIA serviu como uma luva para ativar o sangue SOCIALISTA que corre nas veias da maioria dos deputados e senadores. Vejam que o Legislativo nunca vê com simpatia qualquer PROPOSTA que esteja baseada em PRINCÍPIOS DA LIBERDADE, que nos países onde foram adotadas deram bons e efetivos resultados. A possibilidade de que haja alguma aprovação só acontece se as leis propostas forem protocoladas com o SELO DE PROGRAMAS POPULISTAS e/ou ASSISTENCIALISTAS, cujo PRINCÍPIO E FIM visa apenas o AUMENTO DAS SUFOCADAS DESPESAS PÚBLICAS.
MOFANDO NAS GAVETAS DO CONGRESSO
Vejam o que acontece, por exemplo, com as PRIVATIZAÇÕES, com as DESONERAÇÕES, com a REDUÇÃO DE SUBSÍDIOS, com os diversos MARCOS REGULATÓRIOS, etc., que em grande quantidade seguem mofando nas milhares de gavetas do Congresso Nacional. Quando a boa vontade se faz presente, a razão para tanto se deve mais ao mecanismo de trancamento das pautas de votações, imposto pelos Regimentos Internos da Câmara e do Senado, e menos, muito menos, pela vontade dos maus e infames presidentes das Duas Casas.
O CARA É INCANSÁVEL, AINDA QUE INCOMPREENDIDO...
Aliás, hoje pela manhã, ao praticar o seu EXERCÍCIO DIÁRIO de fortalecimento dos deteriorados músculos da economia brasileira, o ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou que o governo anunciará antes do fim do ano uma REDUÇÃO DE SUBSÍDIOS "de forma generalizada". Segundo Guedes, será um "forte sinal" para os investidores estrangeiros de que o Brasil está comprometido com o ajuste fiscal e o equilíbrio das contas públicas. Além disso, o ministro insistiu: 1- "De nenhuma forma vamos transgredir o teto de gastos".; e, 2- Brasil voltará às reformas estruturais assim que a economia se recuperar da crise gerada pela pandemia de covid-19. Como se vê, o cara é incansável, ainda que incompreendido...
JÁ SE PASSARAM NOVE MESES...
Para quem não lembra, no dia 10 de março deste ano (já se passaram NOVE MESES), o ministro da Economia, Paulo Guedes, enviou um OFÍCIO aos presidentes da Câmara Federal, Rodrigo Maia, e do Senado, Davi Alcolumbre, listando vários projetos que, se aprovados com urgência nas DUAS CASAS, serviriam como um importante AMORTECEDOR para diminuir o impacto econômico que, à época, já se projetava em função de decisões tomadas por inúmeros governadores e prefeitos irresponsáveis que acharam por bem combater o Coronavirus pela VIA DA PARALISAÇÃO de centenas de atividades industriais, comerciais e de serviços.
PAUTA ECONÔMICA
Consta no referido OFÍCIO enviado pelo ministro Paulo Guedes, que avançar com a pauta econômica no Congresso -seria- extremamente relevante para RESGUARDAR A ECONOMIA DO PAÍS, AUMENTAR A SEGURANÇA JURÍIDICA PARA OS NEGÓCIOS E ATRAIR INVESTIMENTOS. Mais: - Com a continuidade de REFORMAS ESTRUTURAIS que o país precisa, -seria- possível RECUPERAR ESPAÇO FISCAL SUFICIENTE PARA CONCESSÃO DE OUTROS ESTÍMULOS À ECONOMIA. Mais: constava na lista de projetos prioritários: as REFORMAS TRIBUTÁRIA e ADMINISTRATIVA; as TRÊS PECs - PEC do PACTO FEDERATIVO, PEC EMERGENCIAL E PEC DOS FUNDOS-, o PLANO DE EQUILÍBRIO FISCAL DOS ESTADOS; a PRIVATIZAÇÃO DA ELETROBRÁS; o Projeto de NOVO MARCO LEGAL DO SETOR ELÉTRICO; e a MP DO EMPREGO VERDE-AMARELO.
A IMENSA LISTA
Pois, como o presidente da Câmara Federal, Rodrigo Maia, no alto de seu espírito de porco, dispara a todo momento críticas ao ministro Guedes, dizendo que o GOVERNO, além de DESORGANIZADO NÃO TEM PROJETOS, (repetiu isso mais uma vez neste final de semana), para melhor esclarecer os leitores achei por bem divulgar a LISTA de PROJETOS que estão -tramitando (??)- nas DUAS CASAS, à espera de votação e/ou , aprovação (se possível):
Na Câmara Federal
PLP 149/2019 ; Plano de Equilíbrio Fiscal
PLP 200/1989 ; Autonomia do Banco Central
PL 5877/2019 ; Privatização da Eletrobrás
PL 6229/2005 - Recuperação Judicial
PL 5387/2019 - Simplificação de Legislação de Câmbio
PL 3443/2019 - Governo Digital
PL 7316/2019 - Certificação Digital
PLP 295/2016 - Nova Lei de Finanças Públicas
PL 7063/2017 - Lei de Concessões
No Senado Federal
PLS 4199/2020 - Novo Marco que Estimula o Transporte por Cabotagem (aprovado ontem na Câmara)
PLS 232/2016 - Marco Legal do Setor Elétrico
PLS 261/2018 - Novo Marco Legal de Ferrovias
PL 3261/2019 - Marco Legal do Saneamento Básico
PL 3178/2019 - Alteração do Regime de Partilha do Petróleo
No Congresso Nacional
MP 902/2019 - MP da Casa da Moeda
MP 905/2019 - MP Emprego Verde Amarelo
Pacto federativo (no Senado)
PEC 188/2019 - Pacto Federativo
PEC 197/2019 - Fundos Públicos
PEC 186/2019 - Emergencial
Reformas
Reforma tributária
Reforma administrativa
Outros projetos
Propostas que discutem questões como o fim do monopólio dos Correios,;
Aquisição de terras por estrangeiros;
Percentual mínimo para ocupação de Cargo em Comissão por Servidores Públicos e um plano de revisão periódica de gastos; etc.
VERDADEIROS E GRANDES CULPADOS
Ora, como deputado Rodrigo Maia tem todo o direito de se opor aos programas do governo e à pessoa do presidente Bolsonaro , mas na condição de Presidente da Câmara ele tem a obrigação de dar encaminhamento aos projetos enviados pelo Executivo, deixando que os deputados tomem suas decisões. Esta mesma lógica serve também para o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Isto, no entanto, a considerar o enorme desinteresse que ambos mostram ao impedir ou dar lentidão às tramitações, faz de ambos VERDADEIROS GRANDES CULPADOS pelo baixo crescimento e desenvolvimento econômico e social do nosso empobrecido Brasil.
A REELEIÇÃO NA CÂMARA E NO SENADO
Ontem à noite, de forma surpreendente, a maioria dos ministros do STF deu por encerrada a absurda possibilidade de existir a REELEIÇÃO dos atuais presidentes da Câmara, Rodrigo Maia, e do Senado, Davi Alcolumbre. Entretanto, pela forma com que os ministros -Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowsky e Alexandre de Moraes- proferiram os seus votos, de imediato provaram o quanto são legítimos ANALFABETOS FUNCIONAIS (Analfabetismo funcional é a incapacidade que uma pessoa demonstra ao não compreender textos simples) e, com intensidade ainda maior, confirmaram o quanto ODEIAM O POVO BRASILEIRO.
ARTIGO 57 DA CF
Vejam que ao votarem a favor da possibilidade de REELEIÇÃO de Maia e Alcolumbre, estes maus e ideológicos ministros feriram de forma pra lá de absurda o que está posto no § 4º, do ARTIGO 57 da Constituição Federal - onde se lê: - Cada uma das Casas reunir-se-á em sessões preparatórias, a partir de 1º de fevereiro, no primeiro ano da legislatura, para a posse de seus membros e eleição das respectivas Mesas, para mandato de 2 (dois) anos, VEDADA A RECONDUÇÃO PARA O MESMO CARGO NA ELEIÇÃO IMEDIATAMENTE SUBSEQUENTE.
VOTAÇÃO COM DOIS PLACARES
A rigor, o julgamento da ação -REELEIÇÃO - ficou com DOIS PLACARES:
1- Sobre uma eventual reeleição de Rodrigo Maia, foram 7 votos contra (Nunes Marques, Marco Aurélio, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Luiz Fux) e 4 votos a favor (Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski).
2- Sobre uma eventual reeleição de Davi Alcolumbre foram 6 votos contra (Marco Aurélio, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Luís Roberto Barroso, Edson Fachin e Luiz Fux); e 5 votos a favor: Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, Alexandre de Moraes e Ricardo Lewandowski.
SEMI-ANALFABETO
Como se vê, a diferença entre os DOIS PLACARES está no voto proferido pelo mais novo ministro, Nunes Marques, que demonstrou ser SEMI-ANALFABETO FUNCIONAL, ao se declarar CONTRA a possibilidade de Rodrigo Maia vir a se candidatar à REELEIÇÃO à presidência da Câmara; e a FAVOR da possibilidade de Davi Alcolumbre ser candidato à REELEIÇÃO à presidência do Senado. Ou seja, ao dividir seu voto, o ministro Nunes Marques deixou uma clara impressão da imensa e total dificuldade que tem para entender o que significa a palavra -VEDADO- no artigo 57 da CF.
COMPROMISSO IDEOLÓGICO
Ora, por tudo que já vimos nesses últimos anos, com raríssimas exceções, os 11 MINISTROS que compõe o STF -DO MAL- sempre se colocam prontos para fazer julgamentos absurdamente INJUSTOS e/ou COMPROMETIDOS, menos com o que dizem as leis e muito mais com a IDEOLOGIA daqueles que os indicaram para o exercer o cargo.
VEDADO
Vejam que nesta questão da REELEIÇÃO para presidências da Câmara e do Senado, todos os milhões de brasileiros que se pronunciaram através de mensagens postadas pelo whatsapp, e-mails e principalmente nas Redes Sociais, nenhum se manifestou a FAVOR DA REELEIÇÃO. Nenhum! Em outras palavras: 1-o povo sabe o significado da palavra -VEDADO-. E os 4 ministros -ANALFABETOS FUNCIONAIS- do STF (Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowsky, Dias Tóffoli e Alexandre de Moraes), muito antes de proferir seus votos foram fortemente advertidos que a palavra -VEDADO- significa -PROIBIDO-. Pois, nem mesmo assim votaram a favor do que é VEDADO ou PROIBIDO. Pode?
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR + de hoje: Vedação de reeleição para presidências do Congresso sem emenda à Constituição - por IVES GANDRA MARTINS - para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
REPERCUSSÃO
Diante da forte repercussão, inclusive nacional, quanto aos comentários feitos pelo par de jornalistas da Rádio Gaúcha (Grupo RBS), Kelly Matos e David Coimbra, que ancoram o programa -TimeLine-, no qual, de forma pensada e calculada, ambos fizeram uma impressionante APOLOGIA AO CRIME, ao vestirem de ANJOS os perigosos bandidos que participaram do assalto cinematográfico em Criciúma, SC, deixando aterrorizados não apenas os reféns, mas a sociedade brasileira como um todo, registro aqui a meu repúdio e total desprezo por tudo que ambos disseram e repetiram, ao vivo, ao longo do programa.
ÁUDIO COM COMENTÁRIOS DE LEANDRO RUSCHEL
É bem possível que a maioria dos leitores do PontoCritico já tomou conhecimento do que foi dito e repetido pelos maus jornalistas ao longo do TimeLine. Entretanto, para que ninguém fique com alguma dúvida sobre tudo que ambos disseram, aí está o link do áudio com comentários feitos com muita correção pelo analista Leandro Ruschel (https://www.youtube.com/watch?v=HIsDY16fIf4&feature=youtu.be).
NOTA DA UNICRED
Pois, tão logo o programa chegou ao seu final, a UNICRED, que a exemplo do Banco do Brasil também é uma INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, emitiu a seguinte NOTA: - Diante da repercussão negativa sobre o conteúdo divulgado no programa TimeLine, da Rádio Gaúcha, onde os jornalistas Kelly Matos e David Coimbra comentam os fatos do assalto a uma agência do Banco do Brasil, definimos rescindir o contrato de patrocínio, que deve cumprir o aviso prévio de 30 dias a partir da data do cancelamento.
A Unicred respeita a liberdade de imprensa e o trabalho realizado pelos jornalistas e pela RBS, no entanto não compactua com os comentários realizados a respeito dos bancos e assaltantes.
TEXTO DO PENSADOR ROBERTO RACHEWSKY
Além de Leandro Ruschel, o pensador Roberto Rachewsky também produziu um conteúdo dando a sua opinião quanto a imperdoável atitude dos maus jornalistas. Eis:
- Se eu fosse dono da RBS demitiria o David Coimbra e a Kelly Mattos antes do fim do programa que comandavam. Curioso é que defendem assalto a banco sendo patrocinados por um, a Unicred.
- Se eu fosse dono da Unicred, cortava a verba publicitária dessa emissora porque financiar quem exalta bandidos que roubam bancos, quando o anunciante é um, é auto sacrifício.
- Dizer que há FILOSOFIA que justifique uma AÇÃO CRIMINOSA é uma vergonha. Incitar os ladrões de galinha ou de transeuntes nas paradas de ônibus a praticar roubo contra lojas ou bancos é de uma cretinice a toda prova.
- Farsantes, trabalham como se não restasse outra alternativa a não ser roubar dos ricos em vez de roubar dos pobres. Parece que ter uma vida honesta como têm as vítimas desses meliantes está fora da visão de mundo desses jornalistas medíocres.
- Essa gente que sequer sabe que emitir moeda afeta mais os pobres do que os ricos, que relativizam policiais feridos e inocentes feitos de refém pelos bandidos, passaram de todos os limites aceitáveis da ignorância e da imoralidade.
- Se comportam como idealistas infanto-juvenis que acreditam que Robin Hood estava a serviço de uma boa causa e que Bertold Brecht, um comunista vulgar, era um gênio da arte.
- Esses influenciadores da mídia tradicional são ícones desses tempos onde a dissonância cognitiva é bem vista e a ignorância, além de tolerada, é bem paga.
O ANUNCIANTE ASSINA EMBAIXO
De minha parte fico pensando de que forma os demais anunciantes do TimeLine, cujos âncoras que fazem uma declarada APOLOGIA AO CRIME, vão reagir. Sei, perfeitamente, que este é um problema que cabe aos anunciantes, mas o fato é que seria de estranhar que sigam interessados em manter vínculos comerciais com quem apoia bandidos. Afinal, todo anunciante, em última análise, ao definir em quais programas prefere para dar publicidade à sua marca e aos seus produtos, está assinando embaixo aquilo que é dito pelos comunicadores. Simples assim.
MAIS DOIS ANUNCIANTES CAIRAM FORA
Antes que alguém diga que as manifestações contrárias ao que disseram os maus jornalistas fere o princípio da LIBERDADE DE EXPRESSÃO, aí é preciso que leve em conta a existência da LIBERDADE DE ANUNCIAR. Mais, como bem refere Rachewsky: - liberdade de expressão não protege apenas o direito individual de se expor o que se pensa, mas também o direito de não ouvir, não concordar, não dar espaço e não financiar aqueles dos quais discordamos.
A propósito, ao encerrar este editorial recebo a notícia de que mais duas empresas, -Biscoitos Zezé- e -Cooperativa Santa Clara- também rescindiram seus contratos de publicidade com a RBS. Eis as notas que cada uma emitiu em sinal de repúdio às sustentações absurdas feitas pela Kelly Matos e pelo David Coimbra.
CÓDIGO PENAL
A título de informação, segundo o Código Penal, quem se dispõe a fazer, publicamente, APOLOGIA de fato criminoso ou de autor de crime, é apenado com detenção, de três a seis meses, ou multa. Nenhum crime ou seu autor pode ser publicamente exaltado. .
EMPENHO
Nem mesmo a estridente e inquestionável MÁ VONTADE do Poder Legislativo, comandado por Rodrigo Maia (Câmara) e Davi Alcolumbre (Senado), tem sido capaz de levar uma GRANDE PARTE DA POPULAÇÃO BRASILEIRA a entender o quanto o presidente Bolsonaro, assim como sua boa equipe de ministros, estão empenhados em fazer com que o nosso empobrecido Brasil venha a ser um país mais justo, devidamente sustentável economicamente e francamente vocacionado para o desenvolvimento.
NOVOS IMPOSTOS
No tocante à REFORMA TRIBUTÁRIA, por exemplo, o que acontece no fétido ambiente do Congresso Nacional, ao invés de dar tratamento específico no sentido de uma necessária SIMPLIFICAÇÃO TRIBUTÁRIA, é um CLARO INTERESSE em ACRESCENTAR MAIS IMPOSTOS ao nosso injusto e pra lá de lamentável SISTEMA TRUBUTÁRIO. Algo, aqui entre nós e o mundo, simplesmente surreal ou, no mínimo, criminoso.
IPVA E ITCMD
Vejam que ao invés de fazer algo no sentido de DIMINUIR A ELEVADÍSSIMA CARGA TRIBUTÁRIA, o relator da Comissão Mista da REFORMA -TRIBUTÁRIA- , deputado Aguinaldo Ribeiro, além de VER ESPAÇO para AUMENTAR o Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD), tributo estadual que hoje tem alíquota máxima de 8%, também quer TRIBUTAR BARCOS E AERONAVES, como já acontece com o IPVA que atinge os veículos terrestres. Esta sugestão, inclusive, aparece em ao menos cinco propostas de emendas à PEC 45, que tramita na Câmara. Que tal?
IMPOSTO SOBRE DIVIDENDOS
Um outro nojento tributo que a Comissão Mista pretende -ACRESCENTAR- aos já existentes é o IMPOSTO SOBRE OS DIVIDENDOS. Neste particular, os membros da Comissão também têm mostrado preocupação estritamente FISCALISTA E/OU ARRECADATÓRIA. Vejam que antes de DISTRIBUIR DIVIDENDOS aos seus acionistas, as empresas já PAGARAM o IMPOSTO DE RENDA SOBRE O LUCRO obtido no período. Com esta criminosa BITRIBUTAÇÃO, a estimativa é de aumentar em torno de R$ 60 bilhões a arrecadação anual.
SOU CONTRA!
Como se percebe, a Comissão Mista da REFORMA TRIBUTÁRIA, ainda que dê algumas pistas no sentido de que tenhamos alguma SIMPLIFICAÇÃO no terrível MANICÔMIO que representa a caríssima BUROCRACIA que os brasileiros enfrentam para pagar impostos, boa parte dos deputados que compõem a Comissão estão confundindo REFORMA TRIBUTÁRIA com REFORMA FISCAL, ou FISCALISTA. Nenhum deles, infelizmente, mostra a mínima preocupação com CORTE DE DESPESAS. Sou CONTRA!
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ de hoje : GUIAS DE CEGOS ! - por Percival Puggina. Para ler acesse o link: https://www.pontocritico.com/espaco-pensar
GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO
O FIASCO, para ficar só neste termo, que o IBOPE proporcionou, pela enésima vez, nestas Eleições Municipais, fez com que seus fiéis CONTRATANTES colocassem no peito o grosseiro e patético GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO que o referido Instituto de Pesquisa, já ostentava, de forma gritante, nas eleições anteriores, tanto para a escolha de presidente, quanto para governadores e prefeitos.
PESQUISAS -FAKE
O que mais chama a atenção é que em Porto Alegre a empresa que, também pela enésima vez, fez questão de ostentar o GALHARDÃO DA DESMORALIZAÇÃO, foi o Grupo de Comunicação RBS, cujos veículos gozam de alto índice de preferência/ou audiência por todos os cantos do RS. O curioso é que a RBS, que despende um enorme esforço com a pretensão de banir as chamadas -FAKE NEWS-, se propõe a COMPRAR e/ou CONTRATAR, de forma ampla e contínua, as PESQUISAS-FAKE produzidas com muito afinco pelo IBOPE. Mais: usa seus colaboradores-âncoras para tentar LUDIBRIAR ao máximo seus leitores, ouvintes e telespectadores.
BINGO!
Ora, na medida em que o IBOPE já se notabilizava, nacional e internacionalmente, como INSTITUTO DE PESQUISAS pra lá de -MENTIROSO-, os eleitores que já estavam desconfiados de que havia por trás uma séria tentativa de ENGANAÇÃO, ao tomarem conhecimento, por exemplo, da pesquisa que mostrava a candidata comunista MANUELA a frente do candidato MELO, o que ouviu em todos os cantos da cidade foram gargalhadas cujos sons diziam claramente que o Melo sairia vitorioso na Eleição para prefeito de Porto Alegre. Bingo!
PROJETO EQUIVOCADO
Pois, diante destas PESQUISAS MENTIROSAS, o deputado federal Ubiratan Sanderson, do PSL do RS, de maneira totalmente equivocada, protocolou um projeto lei (5301/2020) propondo a PROIBIÇÃO da divulgação de PESQUISAS ELEITORAIS no período dos 15 dias que antecedem os pleitos. A proposta prevê ainda que a realização e a divulgação das pesquisas, nesse mesmo período, seja considerado CRIME PUNÍVEL com reclusão de dois a cinco anos e multa no valor de R$ 53 mil a R$ 100 mil.
LEI INÓCUA
Como bem diz o pensador Guilherme Baumhardt, esta Lei, se aprovada, seria totalmente inócua, impossível de ser cumprida. Ainda mais com as ferramentas hoje disponíveis para difusão da informação. Se estivéssemos na década de 1990 talvez conseguisse alguma efetividade. Hoje é mais uma lei que cai na vala do "DE BOAS INTENÇÕES O INFERNO ESTÁ CHEIO". Mais: - Institutos de pesquisa e veículos de comunicação sobrevivem, também, em função da sua credibilidade. Vejam que o pedido de desculpas que o IBOPE fez, publicamente, não apaga o erro nem o dano causado ao longo de tantos anos. O fato é que a CREDIBILIDADE foi colocada em XEQUE; a empresa virou motivo de piada e de inúmeros MEMES; e os leitores e ouvintes perguntam para a RBS porque diabos ela ainda contrata o IBOPE.
PROIBIR QUE O GOVERNO PROÍBA
Pesquisa, eleitoral ou qualquer outra, serve para que o resultado obtido possa ser gerenciado e/ou administrado com o propósito de entender de que forma o consumidor está disposto a aceitar ou não os produtos ou serviços que estão sendo propostos. Ou seja, quem se sente prejudicado ou frustrado com o resultado da pesquisa tabulou, que trate de mudar a estratégia para tentar cativar a maioria do universo pesquisado.
Portanto, de novo: PROIBIR vai contra a LIBERDADE. Mais: com a proibição, os culpados, que deveriam ser punidos pelos seus erros, se tornam invisíveis e/ou com dificuldade para identificação. Aliás, antes de qualquer coisa o que deveria ser PROIBIDO para todo o sempre é o GOVERNO PROIBIR. É isto que os deputados deveriam propor.
ESPAÇO PENSAR +
No ESPAÇO PENSAR+ : A AMEAÇA DOS GASTOS PÚBLICOS - por HÉLIO BELTRÃO - Para ler acesse https://www.pontocritico.com/espaco-pensar